元合律师事务所主持“商标节INTA论坛”——非传统商标的重要性及其发展所受到的限制

▲

INTA论坛参会人员

▲

INTA答谢晚宴合影留念

INTA 2019年候任主席、Sandoz International GmbH商标业务负责人David Lossignol首先发表演讲，他介绍了国际商标协会的组织机构、主要工作与特色活动，以及近年来国际商标协会与中国最高人民法院、北京知识产权法院等机构在知识产权方面开展的丰富多样的交流活动。他表示，在接下来的几年，随着知识产权领域的不断发展变化，国际商标协会还会进一步和世界各国的合作伙伴加强合作与交流，以便能够使商业机构以及所有的消费者都能从中受益。

-

Adams & Adams合伙人Simon Brown十分关注平装商标及平装商标面临的限制、未来的走向及可能带来的社会、经济影响。他表示，经调研和充分研究，澳大利亚烟草产品使用中性包装之后，并没有减少吸烟的人数与数量，而且随着平装法案的实施，假冒伪劣产品数量比原来增加了三倍，最终会引发就业岗位的丧失，税收的下降等。他呼吁，社会应对这个问题引起特别关注和重视，商标和品牌的拥有者要充分认识这个问题的紧迫性与必要性。他希望政府可以采用一些缓和的方法更好的解决和应对食品安全方面问题。

-

Airbnb知识产权与市场营销顾问Meredith Levins在演讲中提到，美国传统的品牌保护策略长期以来一直专注于文字标记和徽标，但美国的法律并未排除获得其他形式的标识符号权利保护的机会。她详细介绍了非传统标记的类型（包括颜色、声音、气味、动态、质地、产品设计和产品包装、零售店设计和应用图标等）和在过去几年的变化。在美国，声音商标、动态商标使用范围越来越广泛，但大家还是认为有一些非传统的标记，本身缺乏足够的显著性，不同的法院对于非传统商标暗含的意思也存在不同的理解，甚至是持怀疑态度。企业在使用非动态商标的时候应有更多的一致性。实践中，大家对于此类商标的功能性也有不同的意见，认为功能性可能会限制对商标的保护能力。此外，在非传统商标保护中也存在举证困难，举证负担太重的问题。

-

ZICO IP合伙人Nuttaphol Arammuang的演讲围绕商标权限制及如何应对非传统商标限制这一主题展开。他介绍了东南亚国家对非传统商标权限制的情况，分享了在印度尼西亚、马来西亚、新加坡、泰国，涉及烟草、酒精类产品、药品、奶制品以及婴幼儿食品领域关于非传统商标权限制的案例。他表示，在印度尼西亚、新加坡、泰国，很多法律规范商标广告在社交媒体、宣传渠道的使用，非传统商标权面临重大威胁和挑战。如何确保自己的产品在市场上得到认可，又不违反法律规定，非传统商标权的所有者应该努力应对，突破限制。

-

论坛气氛热烈，与会人员就单色商标、声音商标、气味商标的显著性问题与演讲嘉宾进行了充分交流。

（部分内容引述自“中华商标协议”和“INTA国际商标协会”官方微信公众号）