近日,元合律师事务所(“元合”)代表“XBIONIC”品牌在一重要商标权侵权纠纷案件中取得胜诉,该案对跨境网购——“海淘”中备受关注的平行进口如何界定进行了有益的探索。
案件背景 ![]()
国内某上市公司通过收购,成为了发源于瑞士的高端户外品牌“XBIONIC”的中国商标权所有人。该上市公司授权其子公司(“原告”)对某头部电商平台上开设的海淘店铺(“被告”)销售带有“XBIONIC”品牌的服装商品提起商标侵权诉讼。被告辩称其销售的商品经合法进口,商品来源是瑞士X-Bionic AG公司,并据此主张其销售商品与原告正品并无区别。
一审法院认可被告销售的商品来自瑞士X-Bionic AG,认为被告通过正当渠道购买在制造国并不侵权的商品并再次销售的行为属于平行进口,不构成对原告的商标侵权。
元合律师代表原告对一审判决提起上诉,二审由北京知识产权法院审理。在二审中,元合律师据理力争,指出尽管商品来源可能相同,但由于商标权人不同,本案不存在认定平行进口的情形。北京知识产权法院最终采纳了元合律师的意见,改判被告行为侵犯了原告的商标专用权。
裁判要旨 ![]()
“平行进口”是一个在商标法律领域内颇具争议的复杂问题。不同地区的法院对此问题的处理存在差异,导致了业界对于平行进口的概念缺乏统一认识。
|
本案中,北京知识产权法院对“平行进口”问题作出重要的阐述:
|
北京知识产权法院的判决,不仅为“XBIONIC”品牌赢得了公正,也为平行进口这一复杂法律问题提供了新的裁判视角,对平行进口的概念进行了界定,为类似案件提供了重要的指导和参考。
结语 ![]()
“XBIONIC”品牌的胜诉,是权利人商标维权的重要胜利,也体现了元合专业知识产权法律服务的力量,为其他企业的类似维权提供了样本。
主办团队 ![]()
往期回顾
|